Es evidente que estamos ante un programa de televisión, y casi casi como si de ficción se tratase, aquí lo que prima es la exageración. No hablo de que exageren las situaciones, que no es así, sino de que buscan a familias que realmente se encuentran muy mal , que han metido y están metiendo la pata hasta el fondo, que no se han parado a pensar en qué es lo que están haciendo con su dinero, etc...

Por que solamente así se pueden explicar casos como el de una pareja que aún no han cumplido 20 años de edad, unos adolescentes con todas las de la ley, que ya tienen una cría de 9 meses, y han montado una familia en la que él es el único que trabaja y ella no. Menos de 1500 euros de ingresos al mes...gracias a la ayuda de la suegra!!! El otro ejemplo, que me ha animado a escribir esto a estas horas, ya que el sueño se resiste a venir, viene dado por una señora con dos hijos (o tres, no lo recuerdo) que ha invertido en la hipoteca...atención....redoble de tambores...el 100% de su sueldo!!!!!! Y esto no es lo mejor. El hijo mayor, que no mayor de edad, se gasta 200 euros al mes en un coche que se ha comprado...pero aún no tiene carné de conducir!!!!Al poco rato, ya hastiado, cambié de canal, ponían Agarralo como Puedas y casi ni noté la diferencia. 

Lo más sorprendente de todo este asunto, que es a lo que voy, algo cabreado, no sé si se me nota, viene dado por las estupendas encuestas que nos entran por los ojos y orejas todos los días sobre el euro, la crisis, los problemas para llegar a fin de mes, etc, etc...

Me pregunto a cuantos de esos individuos que salen respondiendo a la consabida pregunta sobre la cesta de la compra o el precio del gasoleo realmente se les ocurre plantearse remotamente la posibilidad de no gastarse 100 euros al mes en la factura del móvil, por poner un ejemplo facilòn. Por supuesto que es difícil organizarse, y es evidente que el poder adquisitivo ha mermado mucho desde que estamos con el euro a cuestas...Pero por favor...deja de quejarte de una vez y párate a pensar  un poco, coño, que ya no somos críos....

Aunque quizás mi deseo sea cierto, y realmente no todo el mundo o la inmensa mayoría no es así, y las familias que salen en este programa son casos extremos...

Quizás.

-Bueno...sabe como una pera...¿No sabes como sabe una pera?

-No sé como te sabe a ti.

City of Angels

Vivimos tiempos de gran mediocridad. La gran mayoria de la gente se niega a creer que ellos mismos u otras personas puedan tener habilidades especiales o que puedan ser alguien fuera de lo normal. Pero algunos lo son.

Acaba de salir el nuevo disco de Bruce Springsteen, Magic, y me suena a más de lo mismo. No noto, y lo que es peor, no siento nada nuevo. Con el cine, últimamente, me ocurre tres cuartos de lo mismo. Hace años, un amigo, con más edad que yo, me comentaba que estaba muy desencantado con el tema del cine, que ya no notaba aquellas cosquillas cuando veía una película, que a veces se salvaba una escena o, en el mejor de los casos, la primera media hora. A partir de ahí, se salvan, y esto ya es una opinión muy personal, 5 ó 6 películas al año.

Siempre he sido un gran aficionado al cine. De pequeño, me tragaba todo lo que ponían por la tele, cuando en la tele nos deleitaban con un ciclo de Hitchcock, o de Cary Grant, o de Billy Wilder. Ahora, el año lo salva , con un poco de suerte, Tarantino, Spielberg , Nolan o alguno más. Y si ese año no toca, prepárate. Porque toca, literalmente, más de lo mismo. O sea, todos esos personajes que ya conocemos, todas esas situaciones que ya conocemos...todo...otra vez.

Todos sabemos más o menos que prácticamente todo está inventado ya. Lo mejor del cine no está en lo nuevo, si no en que lo viejo parezca nuevo. El gran problema es cuando lo nuevo parece viejo, porque la silicona no puede engañar. El reciclaje se nota demasiado, sobre todo cuando el vidrio se mete en el contenedor de los cartones.

Y no me refiero a segundas o terceras o cuartas partes, o a adaptaciones de televisión para la gran pantalla. Todo eso puede resultar bueno, entretenido, estimulante, si está bien hecho. Yo no tengo un género favorito, la verdad, y siempre he pedido dos cosas. Compromiso con el espectador y respeto hacia su inteligencia. Como a los acusados en un país civilizado, al espectador se le presupone su inteligencia. Aunque a veces el acusado resulte culpable.

Todo esto viene a cuento por culpa de un mal año cinematográficamente hablando. Como mucho, habrá cinco cosillas interesantes a final de año, más dos o tres películas independientes que siempre salvan el día. Entre ellas, por favor, que nadie se pierda una pequeña maravilla llamada "Más extraño que la ficción".

Pero claro...una entre un millón....

Estos días ha pasado por mi ciudad la "troupe" del musical Grease, y en estos momentos están los chicos de Fama también de gira. Yo soy de los que mitificó Grease en su momento, las chupas de cuero, el rock and roll, aquellos peinados, etc...Vaya, la película fue un casi un mito para toda una generación. Incluso me la compré cuando salió en DVD. Cómo no iba a comprarla!!. Grease es Grease...Danny Zuko, Sandy Olson, Rizzo....En fin, un "clásico", si así podemos llamarlo....

Pero el tiempo todo lo pone en su sitio...y volver a ver este clásico lo convierte en argumentalmente penoso. Un desastre de arriba abajo. Imaginémonos a sus protagonistas 30 años después. Resulta más que evidente que ni Danny ni ninguno de sus colegas de los T-Birds habrá llegado a nada más allá de un currele desastroso, que odiarán durante toda su vida, una vida dedicada básicamente a ver televisión, poner su barriga al servicio de litros y litros de cerveza y sentirse malamente acompañados de sus respectivas, unas señoras horteras donde las haya, pintarrajeadas y ajadas en partes iguales. Si alguien ha visto Matrimonio con Hijos, sabe de qué estoy hablando...pero claro, sin la parte de comedia.

Echémosle un vistazo ahora a los otros personajes, los secundarios. Así a bote pronto se me vienen a la cabeza dos. El empollón con gafas que siempre era puteado por los chicos de la pandilla. Estoy seguro de que inventó algún tipo de software que le convirtió en millonario. Estoy seguro de que fingía. Como Claudio en Roma. Parecía tonto, pero no lo era. Y de Lorenzo Lamas, el atléta algo tonto, seguro que se convirtió en una estrella del Fútbol Americano y se retiró con su pequeño negocio familiar de ropa deportiva. Veo al empollón casado con una rubia (o con varias, sucesivamente) despampante, y gastándose parte de sus millones en pagar caros divorcios sin importarle demasiado esa "inversión". Y al atleta feliz con su familia, muy americanos todos ellos, pero qué narices, al fin y al cabo, sin pedirle demasiado a la vida más allá de sentise medianamente contento con lo que le ha tocado. Simple pero efectivo.

Prefiero no pensar en las vidas de los T-Birds. He conocido alguna que otra pandilla de tipos parecidos a esos muchachos. Ni una mínima preocupación medianamente intelectual o sobre su existencia, ni una mirada al futuro, ni un pensamiento más allá del fin de semana. Ni tan siquiera un pensamiento original sobre qué hacer en ese fin de semana, más allá de ir a beber y bailar. Hoy en día, un argumento como Grease sería inconcebible en una película de éxito. Recuerdo otros musicales en estos momentos, y ninguno tiene una concepción tan estúpida de la adolescencia y de los "problemas" inherentes a la misma como Grease. Sin ir más lejos, el otro gran éxito de Travolta en la época, Fiebre del Sábado Noche, contenía una historia realmente adulta, muy oscura en alguno de sus aspectos, una historia de crecimiento dolorosa. Pero, sinceramente, Grease es una historia estúpida, desfasada e incongrente. Eso no quita que me traiga algún que otro bueno recuerdo, que me ría con alguna tontería o que encuentre algún pasaje medianamente imaginativo (pocos).

Pero claro, también me he reído alguna vez con Chiquito de la Calzada...y no por eso lo voy a poner a la altura de Tip y Coll, por ejemplo.

Tengo dos compañeras en la oficina que comentan largo y tendido sobre ese nuevo concurso de telecinco en el que se enfrentan guapos de electro plano contra listos menos favorecidos físicamente hablando. No he podido evitar el sorprenderme con alguno de los comentarios. A una chica superpijadelamuerte le preguntaron quién era el Dalai Lama y parece que la respuesta fue un escueto "en mi vida". Y a otro/a le pusieron delante una fotografía de Rodrigo Rato y estaba convencido/ de que se trataba de Zapatero. No son precisamente estudiantes de 1º de ESO, así que la cosa tiene aún más delito si cabe. De los feos pero listos comentan menos cosa, quizás porque caen menos en el ridículo elemental, aunque sus cosas tendrán, como todos, imagino.

Cuando era más joven los guapos guapos de verdad me resultaban tremendamente cargantes. Yo soy más bien de esos a los que se suele tildar de "interesante" para esconder su falta de guapura, pero al menos tengo un cociente de tres cifras, lo cual no quiere decir nada, pero ayuda a sentirse un poquito menos Forrest en la vida, por más que Forrest sea un gran personaje, aunque en general este mundillo en el que vivimos le recuerde más por sus carencias que por sus capacidades, que eran muchas y muy evidentes.

En cualquier caso, en enfrentamiento ese entre guapos y listos parece enfocado a encontrar alguna especie de "equilibrio" entre ambas especies. Los guapos, que salga un poquillo más culturizados, los listos, que encuentren esa "belleza interior" y la saquen al exterior para sorpresa y regocijo del personal.

Es una pena ( y una ironía, tratándose de imagen pura y dura, de televisión) que en un programa de esas características no se pueda mostrar el brillo en la mirada que supone resolver un problema o un enigma, la alegría que embellece cualquier rostro cuando uno descubre que es algo más de lo que creía que era, sea guapo o no tan guapo, pero humano al fin y al cabo. Pero bueno, el programa no está para eso, está para otras cosas. Para entretener a una masa que siempre ha hecho exactamente esa distinción, que se guía desde tiempos inmemoriales por el tópico más absoluto, y que cuando ven a un tipo sin pelo comentan cosas como "eso es por pensar demasiado" o cuando ven a una chica no muy agraciada insisten en que tiene dos carreras.

Con estas cosas, siempre recuerdo Gattaca y aquella selección genética tan desastrosa, que permitía seleccionar cualidades físicas y mentales, pero que nunca tenía en cuenta el evidente impacto emocional que determinada selecciòn podía tener en el individuo.

Menos mal que todo era ficción....como el Dalai Lama.

Me encuentro en el suplemento fin de semana de cierto periódico un completo reportaje sobre una de las últimas sesiones fotográficas de Marilyn. Le habían extirpado la vesícula (creo entender), pero a ella se la ve sonriente, pletórica, linda, tierna, suave....Se me acaban los adjetivos y sé que se me quedan mil más en el teclado. Intento buscar la cicatriz y no la encuentro, aunque sé que está ahí. No la encuentro porque me pierdo en su sonrisa, en sus ojos, en su mirada, en su piel, en su ternura en blanco y negro, en sus labios, en la candidez del tiempo perdido....

De vez en cuando, la echo de menos. Sé que puedo encontrarla en mi estantería, en alguno de mis libros de cine, en internet, en casi casi cualquier parte, pero la sigo echando de menos. Con esto del dvd empecé a descubrirla no hace demasiado en versión original. Sabía desde siempre que me encantaría su voz, y fue la confirmación el escucharla. Su voz hacía compañia a su sonrisa, a esos ojos que brillaban cada vez que miraba (o no) a la cámara.

Creo que la primera película en la que nos encontramos, siendo yo muy niño, fue La tentación vive arriba. Vaya peazo de película. Quién no se enamoraría, ya no de ella, sino del conjunto? Yo me enganché. A ella primero y a Billy Wilder después, pero de Wilder hablaré otro día. Y de El Apartamento. Pero ya digo, este no es el momento de Wilder.

Busqué y visioné su carrera completa. Incluso películas mas o menos tontas. Conseguí ver Vidas Rebeldes cuando era el momento de verla, cuando yo ya sabía un poco más de cine, de como apreciarlo y de como disfrutarlo, y deseé con todas mis fuerzas que me "usara" y "abusara" de mi cómo lo hacía con Joseph Cotten en Niágara.

No recuerdo cuando me enteré que aquella mujer había muerto incluso antes de que yo naciera. Vaya jodienda, no?. Así no hay manera de crecer confiando en que las cosas saldrán bien. Bueno, tampoco han salido tan mal, pero la sigo echando de menos. Echo de menos verla con la inocencia con la que la veía siendo más crío (de lo que soy). Echo de menos más películas suyas. Echo de menos haberla visto envejecer como he visto a mi adorada Kate Hepburn o a Lauren Bacall.

Y, echándola de menos, sigo buscando esa cicatriz, pero sus ojos y su sonrisa me impiden encontrarla.

Lo primero que hago, inmediatamente después de salir de mi casa, todas las mañanas (y por la tarde, y casi en cualquier momento, si camino solo, claro) es introducir los auriculares en las orejas y poner el iPod en modo shuffle (casi siempre). Digamos que me gusta la sorpresa de con qué canción o selección de canciones comenzamos el día, incluso se podría pensar en una suerte de superstición que avisa de si será una buena o no tan buena jornada dependiendo de la aleatoriedad de la selección.

Entre otros temas, esta mañana sonaba Love is all around, que para el que no lo recuerde, es una versión de un tema clásico, en este caso interpretada por Wet Wet Wet, para la banda sonora de aquella pequeña maravilla titulada Cuatro Bodas y un Funeral.

Recordé entonces , casi llegando a la oficina, el video-clip de la canción, en el que simplemente se insertaban imágenes del grupo, alternadas con otros tantos "pedacitos" de la película y de cómo, al final del clip, se podía ver perfectamente a los dos protagonistas besándose bajo la lluvia. Claro, lo que ocurría después, si habías visto el video-clip en la tele, antes de ver la peli en el cine, es que te pasabas media película recordando..."y cuando se besan bajo la lluvia?".

Efectivamente, te habían jodido el final de la peli.

La semilla del diablo. Creo que pocas veces lo he pasado tan mal en una película. Junto con el Resplandor y Alien, el octavo pasajero, de las pocas que aún me siguen metiendo el miedo y la intranquilidad en el cuerpo.

La semilla del diablo. Título original...El bebé de Rosemary. El bebé de Rosemary, señores, no la jodida semilla del jodido diablo. Que no quiero saber de qué va esto, que ya lo averigüaré a medida que avance la película.

Recuerdo, hace años, sentado en el cine, antes del comienzo de sabe dios qué película, que de repente me soltaron el trailer de una cosa (mala) llamada Lo que la verdad esconde.

Creo que lo único que no me contaron fue el final, pero a estas alturas...qué mas daba?

Sólo hay algo peor a qué te cuenten el final, o lo que no deberían contarte, o algo importante, o una pieza clave, o un detalle que deberías averiguar por tí mismo...y es que a quién te lo cuente (una persona, los productores, el tipo que hace el trailer) le de exactamente lo mismo...o incluso considere que eso te va a gustar!!!

Supongo que se nota el cabreo. Mi consejo del día, como diría Ernesto Sevilla al final de Smonka, es muy sencillo. Si alguien te cuenta el final, o la salsa, o la substancia, o la clave de la historia, cualquier juez , cualquier jurado, cualquiera en su sano juicio, en este planeta, estará dispuesto a comprender que uses ese extintor tan a mano y le saltes la dentadura al ínclito de un buen tortazo.

Así que no te cortes. Alguien te lo agradecerá.

Soy un apasionado de la publicidad. Casi nunca, o muy pocas veces, del producto, pero muy a menudo, de la historia. En realidad, me doy cuenta de que soy un apasionado de las historias, en el cine, en la televisión, en un libro, en una servilleta, en donde sea. Me encanta una buena historia, y me sorprende cuando alguien consigue enviar un mensaje perfecto, "el mensaje", en un minuto o menos.
Acaba de salir una nueva campaña de Nike en relación al Nike+iPod. Creo que sería perfecto para responder a esa pregunta a la que los corredores nos tenemos que enfrentar más pronto o más tarde. ¿Tú, por qué corres?



Pero, aunque me ha parecido muy buena, para mí la mejor campaña de Nike relacionada con el porqué de correr (o de hacer deporte, o de sufrir, o de lo que sea), sigue siendo esta :



Y ahora, si no os importa, me voy a ver amanecer mi ciudad, a correr cerca de la playa, a sentirme vivo, un poco más vivo, un día más.

Ayer, mientras entrenaba un poquito, para desentumecer las piernas después de la pequeña paliza del domingo, estuve escuchando un podcast de los chicos del Club Star Trek de Valencia. Soy un trekkie confeso, y esta gente hace unos podcasts sobre ciencia ficción mágníficos. El podcast se llama "Fuera de Órbita", en referencia a una magnífica película-parodia sobre el universo Star Trek. Podéis ver la página y suscribiros si el tema os interesa AQUÍ .

El caso es que el podcast en cuestión era una tertulia sobre la trilogía Matrix, sus influencias, etc. Muy entretenido y muy instructivo, sobre todo lo primero. Lo que me sorprendió fué que en ningún momento se hiciera referenciaa Star Wars como influencia de la trilogía (los propios Wachowsky comentaron alguna vez que habían visto la trilogía original de Star Wars un ciento de veces). Para mí, las influencias van más allá de un "hagamos pequeños homenajes", y hasta diría que las películas de Matrix siguen una estructura muy similar a las de George Lucas.

En Matrix vemos a un muchacho que no sabe el poder que lleva dentro. Es elegido por un maestro que le enseñará "el camino". Ambas películas terminan con una larga persecución, en la que el "elegido" descubrirá finalmente sus poderes, y la destrucción-exterminación del mayor arma que el imperio-las máquinas poseen. La Estrella de la Muerte -El Agente Smith. Ambas películas son la suma de las influencias de sus creadores. Lucas y el western, las películas de caballeros tipo Rey Arturo, el Gordo y el Flaco (R2D2-C3PO) y el manga-animé, comic, acción oriental, teoría de la simulación por el otro. Y ambas películas marcaron un antes y un después en la historia del cine y son utilizadas como referentes.

Sus continuaciones no hacen sino incidir en esta tendencia. El imperio contraataca y matrix reloaded terminan en un coitus-interruptus, un "continuará" evidente, y ambas tienen un climax parecido. Neo descubre por medio de El Arquitecto que todo está previsto y planificado, algo que equivaldría al "Yo soy tu padre" de Darth Vader. Todo queda en el aire tras esta revelación que altera incluso al protagonista, de tal manera que Luke pierde una mano y Neo descubre que sus poderes van más allá de la simulación. Y en sus finales de trilogía, vemos que todo da la vuelta cuando los rebeldes descubren que el Imperio tiene un plan alternativo, de la misma manera que Sión está a punto de caer ante el ataque de los "calamares", y ambos, todo, se salva y se resuelve gracias a una opción inesperada. Las máquinas, gracias al oráculo, a la niña creada por otras dos máquinas, pasan de ser los enemigos a demostrar que también son humanas, tienen sentimientos y pueden convivir con los humanos. Neo extermina a la parte "mala" de esa máquina, y la parte buena sobrevive, de la misma manera que Darth Vader se sacrifica, acaba con el Emperador, y quitándose el casco y mirando directamente a su hijo vuelve a ser humano, la parte humana de esa "máquina " que ha sido hasta entonces.

Bueno, esta extrapolación a mi me parece evidente. A lo mejor a alguien le parece algo exagerada. En cualquier caso, por favor, por favor, por favor, que los Wachowsky no quieran recuperar la fama perdida dentro de 20 años y hagan tres cosas como las que hizo Lucas.

Por favor...

Dentro de 20 años, si el pobre Jack sobrevive todo ese tiempo, alguien dirá : "¿Os acordáis de aquella serie de tv que transcurría en tiempo real?" , y yo diré: "Por supuesto, creo que fue de las mejores cosas que me ocurrieron en la década del 2000".

Mi querido amigo Jack Bauer va por su sexto día de sufrimientos y calamidades. Y yo sigo teniendo que agradecerle muchas cosas. Tengo que agradecerle que, en casi seis años, no me haya dado ni un solo episodio "malo". Sí, los ha habido mejores y peores, pero malo, ninguno. Tengo que agradecerle que, gracias al concepto de la serie, no haya tenido que sufrir uno de esos jodidos episodios en los que alguien se dedica a recordar escenas de temporadas anteriores, lo que se suele llamar "el maldito episodio de los recuerdos", que suele ser el peor episodio de cualquier serie en cualquier temporada.

Tengo que agradecerle que me importe tres pepinos el que, después de la primera temporada, se pasen por el forro de ..... la continuidad del tiempo, que hayan sacrificado aquellos de "los hechos ocurren en tiempo real" en favor de la ficción. ¿Qué más da?. Me lo sigo pasando pipa.

Tengo que agradecerle que me siga sorprendiendo. Cuando una nueva temporada comienza, yo ya sé que voy a ver una escena de tortura, que alguien importante va a morir, que alguien que parece bueno va a ser muy malo, y que alrededor del episodio 13-15, las cosas van a dar un giro inesperado e inimaginable. Y siguen sorprendiéndome. Y, no es por presumir, pero estoy muy, pero que muy curtido en series de tv, en cine, en ficción y todas esas cosas. Mucho. Aún así, esta misma semana, la serie ha dado un giro totalmente inesperada, y lleva varios en lo que va de temporada, y solamente estamos por la mitad, y es la sexta temporada, cuando normalmente las cosas empiezan a mostrar síntomas de cansancio y repetición...y aún así, sigue consiguiendo sorprenderme.

Y , como no, soy un perdido de los cachibaches que utilizan en cada episodio, pero vamos, eso es porque los geeks, o como queráis llamarlo, somos así. Me encanta que casi todo el la UAT (CTU) funcione con ordenadores Apple, preciosos macbooks pro, cinemas display, que hagan uso de la tecnología constantemente, etc etc...El vicio es el vicio....

Me gusta mucho Lost, me encanta Heroes, Prison Break me parece un prodigio narrativo con unos personajes excepcionales, House es una serie que va a mejor temporada tras temporada....Pero 24 es otra cosa. Es una serie que no existiría si no hubiera existido el 11-S, es una serie testigo de una época, en la que su protagonista no deja de ser la encarnación del bien, del sacrificio personal. Una amiga dice que ya tiene dos personajes referencia. Uno, Horatio Crane, de CSI Miami, al que odia y ama por partes iguales, un tipo insufrible pero que no puedes dejar de ver para comprobar hasta donde llega en su retaíla de frases -sentencia. Y el otro, ahora que la acaba de descubrir gracias a mis DVD´s, es Jack Bauer. Jack es su héroe, su super-héroe. Jack es la solución.

Jack es Dios!

Así que puedo decir, por esto y por muchas otras razones, que desde hace algún tiempo, el 24 es mi número favorito ;)

Desde hace unos meses, estoy viendo, gracias a internet, Smallville, serie de la que, en su momento, había visto el primer episodio y alguno sueltos, y sinceramente, me había decepcionado. A partir de la segunda temporada, la cosa mejora mucho, y por lo poco que he visto de la tercera, toda la mitología del comic toma literalmente la serie. No nos engañemos. Supermán no es más que la actualización de toda la mitología que nos ha acampañado desde el principio de la historia. Zeus, Apolo, traiciones, engaños, amigos que se terminan odiando, muerte, destrucción, renacimiento de las cenizas...Todo eso está en los comics, en las películas, y por suerte, también en esta serie sobre el hombre de acero.

Bien es cierto que hay que soportar una primera temporada "sonrojante", aunque también tenga momentos muy buenos, sobre todo cuando hace referencias a toda la historia que está por venir. Frases entre Lex Luthor y Clark Kent tales como "nuestra amistad será una leyenda" están llenas de ironía y referencias a un futuro en el que, como en toda buena historia de superhéroes, el peor enemigo del héroe fue antes su mejor amigo, incluso en parte su mentor.

Mención aparte merece Lex Luthor, interpretado, me atrevería a decir que magistralmente, por Michael Rosenbaun, que le da al personaje todo lo necesario, y más, para convertirlo de un pobre muchacho atormentado por culpa de un padre tiránico y una familia destrozada, en el enemigo perfecto para su eterno amigo de juventud, Clark Kent. Increible, quizás lo mejor, acierto de la serie el hacer que ambos se conozcan de jóvenes.

Otro gran acierto es dosificar la trama de manera muy sutil. En un principio, Clark no sabe nada de su procedencia, ni quién es, ni nada de nada. Esto se va descubriendo muy poco a poco, con pequeñas pistas que le van llevando camino de su origen Kriptoniano.

Sí, me confieso un gran admirador de las aventuras de Superman, lo reconozco. Para mi, es el superhéroe por excelencia de mi infancia, y hasta ella me hace retroceder cuando veo sus películas o sigo leyendo alguno de sus comics, los nuevos y los no tan nuevos. Quizás se deba, inocente de mi, porque la existencia mitológica del superhéroe me recuerda que la gente se siente mejor cuando el pobre tipo inocente y con gafas se cambia el traje y todo el mundo piensa que las cosas se pueden hacer un poco mejor. Toda esa gente abrazándose y aplaudiendo el esfuerzo de alguien por ir más allá me recuerda esas miles de almas que se concentran cuando voy a una maratón y me encuentro con personas que están allí simplemente para aplaudir, animar, gritar hasta desgañitarse y sonreir, incluso llorar, ante el esfuerzo de alguien a quien no conocen de nada, pero les hace creer durante unas horas que ellos también pueden hacerlo, que su meta y su victoria es la de todos ellos, y a todos ellos procuro siempre darles las gracias con una sonrisa cuando las piernas me flaquean. Tal vez todos llevamos dentro un pequeño héroe cuando las cosas se ponen feas.

O tal vez esta sea una reflexión un poco inocente de más...pero me he quedado como Dios después de hacerla.

PD: Y, además, quién no se enamoraría de una chica como Lana ?

Por fin parece que se va a hacer. Al menos, que el proyecto del que se lleva hablando durante muchos meses por fin ha tomado un rumbo más o menos definido. Después de que echasen fuera del autobús a Frank Darabont, guionista y director de las impresionantes Cadena Perpétua y La Milla Verde, el Sr. Lucas y el Sr. Spielberg han anunciado que Indiana Jones 4 está en fase de preproducción...y que, oh miedo, oh temor, oh dudas...Lucas escribirá el guión.

A mi es que lo de este señor me da como que mucho mucho mucho miedo. Despues de haber escrito y dirigido las tres precuelas de la Sagrada Trilogía, realmente puede meter la pata hasta el fondo si le dejan escribir Indy 4. Lo digo, básicamente, porque de la misma manera que lo mejor de Star Wars lo podemos encontrar en El Imperio Contraataca y El Retorno del Jedi (películas cuya "idea original" es de George Lucas, pero que fueron guionizadas por Laurence Kasdan), la trilogía de Indiana Jones siguió el mismo camino, y aunque el personaje y "el concepto" es idea de Lucas, los guiones fueron hechos por Kasdan, Meno Myjes (si mal no recuerdo)...Vamos, por profesionales que saben darle vida e interés a una historia prometedora. Me imagino el abismo que separa a "la idea" del guión en este caso. Lucas diciendo..."bueno, esta vez haremos que vaya en busca del santo grial y que aparezca su padre, que será interpretado por un actor de carácter...ah, y la historia volverá a tener a los nazis como enemigos". Y con ese buen punto de partida (Lucas suele tener buenos puntos de partida) se hace un guión, para mí, modélico, y con la mano del genio Spielberg tras la cámara se crea una, a mi entender, obra maestra del cine de aventuras.

Todo esto viene a cuento porque esta semana he venido escuchando, camino del trabajo, varios temas principales de películas creados por John Williams. Escuchando los "Main Tittles" de Star Wars o de Indiana Jones, o de Supermán, uno se da cuenta de que el maestro Williams enseguida le "pilla el tono" a las películas para las que compone. Si no has visto nunca Star Wars o Indiana o Superman o Parque Jurásico, pero escuchas su melodía principal...enseguida sabes, intuyes "de qué va esa película". Creo que el gran fallo de George Lucas, entre otros muchos, fue no mantener ese tono en las precuelas de Star Wars. No encaja la música épica y de aventuras con las nuevas películas, que parecen una mezcla entre lo peor de El Padrino 3 y Los Telettubies, mientras que las antiguas eran una mezcla entre cine de sábado por la tarde y saga épico-galáctica, una amalgama de todo el cine con el que Lucas creció, algo que no se ve en las nuevas.

Esperemos que Indy 4 mantenga el nivel. Esperemos que Lucas solo tenga "la idea " o "concepto general" y que deje el guión de mano de un profesional de verdad...

Esperemos que haya aprendido algo de las dichosas precuelitas de las narices.

Pues no.

¿Sabes lo que pasa?. Que a ti no te ha gustado. Que tú no ves el cine de la misma manera que lo veo yo. No hablo de mejor o peor. Simplemente, diferente. Puede que yo me haya pasado media vida leyendo libros de cine, o tal vez haya sido al revés, y tú me des un repaso en cuestiones como "metáforas visuales" y yo te las dé a ti en otras como "creación de personajes complejos". O puede simplemente que a mi esa película me encante, me apasione, porque ese día fué el día en que empecé a salir con aquella chica y nos besamos por primera vez en el cine.

Pero, a todos los efectos, la película es una mierda (o es maravillosa) para ti (o para mi). No me cuentes historias de que "es que objetivamente hablando...". Objetivamente hablando dijo un tipo en los ochenta que "Aterriza como Puedas" era una de las peores películas de la historia del cine, y que "La Jungla de Cristal" sería el resbalón en la incipiente carrera de Bruce Willis, porque era torpe, estaba mal rodada y los personajes no tenían motivación.

En estos casos, un buen "yipikayei, motherfucker" viene que ni pintado.

Lo peor no es una crítica (dejo la anotación sobre lo que pienso de los críticos para otro día, que tiene tela) sino una crítica que pretende sentar cátedra. Y eso es lo que realmente toca las narices. Que alguien pretenda decirte que tus gustos son erróneos, equivocados, que te tiene que gustar lo que le gusta a él, que esa película no te puede gustar. ¡Que ese director es mejor que otro!

En fin, sin ir mas lejos, a mi me gusta más Tony Scott que Ridley Scott, por ejemplo. Pienso que el primero sigue haciendo cosas arriesgadas (El fuego de la venganza o Dominó me lo parecen, aunque Dominó sea una película fallida si te la tomas en serio). Sí, es un tipo que se arriesga, mientras que el director de Alien y Blade Runner ha rodado un par de obras maestras y vive de rentas.

Además, Tony Scott dirigió Amor a Quemarropa y eso, le pese a quien le pese, sobre todo a algún criticucho de tres al cuarto o "snob" de pacotilla, no tiene precio.

Lo mejor, seguid disfrutando del cine, del que os gusta, y si alguien os dice alguna vez: "Joder, esa película es una mierda", recordadle que mucha gente pensaba que internet duraría cinco años, que La jungla de cristal era una mala película, que todo el mundo se habría olvidado de Ciudadano Kane en un par de años o que 648 K ERA LO MÁXIMO DE MEMORIA QUE UN ORDENADOR NECESITARÍA PARA HACER CUALQUIER COSA.

Visionarios...

Aunque no deja de ser original, gracioso y, desde luego mejor filmado que cualquiera de las tres películas de la nueva trilogía (se nota que no lo ha hecho él, sino los fans, que suelen hacer las cosas mejor que Lucas), el cortometraje arroja un poco de luz sobre un hecho que siempre había sospechado y que, con el paso del tiempo, he llegado a creer a pues juntillas.
El listillo y gran profesional del marketing de Lucas no tenía en mente nada más que la primera de sus películas, y todo, absolutamente TODO lo que viene después (El Imperio Contraataca, El Retorno del Jedi y, como no, esas tres cosas que ha parido en los últimos años) son debidas a la genial idea de un guionista llamado Lawrence Kasdan.
Vayamos con las evidencias.
La Guerra de las Galaxias (Star Wars) se llamaba así originalmente y solamente se le añadió eso de Episodio IV, una nueva esperanza, para su reestreno al año siguiente, cuando ya había dado más pasta que cualquier re-calificación de terrenos imaginable. Cuando, en vista del éxito obtenido, Lucas se decidió a convertir aquello en su gallina de los huevos de oro particular, convirtió aquella película que iba a ser única en un episodio de una saga.
Más datos. Observemos y analicemos detenidamente Una nueva Esperanza. ¿Alguien en su sano juicio podría decir que se intuye, se sobreentiende, se aventura, se percibe tan siquiera leyendo entre líneas que:
1.-Darth Vader es el padre de Luke? (Vengaaaaaa)
2.-Luke y Leia son hermanos?( ¡¡¡Pero si Luke se mete en todo el fregao porque mea colonia al ver a la Princesa!!!)
3.-Los soldados imperiales son Clones? (Venga, por Dios, las llamó Guerras Clon porque el nombre quedaba molón, ni siquiera tenía idea de qué era un Clon, en aquella época no era más que el sonido que hace una llave inglesa al golpear una tubería o su cráneo)
4.-El Emperador es alguien importante? (hasta se da a entender que es una figura puesta allí por los militares)
Resumiendo. Lucas encargó, con buena idea, a Lawrence Kasdan, el continuar la saga. Y éste gran guionista ( y más adelante director) parió la que debería ser conocida en el universo Star Wars como la idea. Darth Vader es el padre de Luke.
A raiz de eso no solamente se creó una gran saga (El imperio contraataca sobre todo, y en menor medida El Retorno del Jedi, son películas bastante mejores, con mejores ideas y mejor filmadas que Una nueva Esperanza), sino que nació todo un mundo de merchandising, comics, libros, etc.
Pero nada de eso es debido a la imaginación de Lucas. Lucas tuvo una buena idea, pero el motor impulsor de toda la saga es la idea del parentesco entre Luke y Vader, y desde luego, esa idea es el punto de partida de la reciente trilogía. Si ponemos sobre la balanza todo, ¿qué es lo que pesa mas?
Por no hablar de que Kasdan parió al puto mejor personaje de toda la saga, el Maestro Yoda. ¿De verdad alguien se habría imaginado que con veintipocos años menos, Yoda era capaz de pegar brincos y cabriolas como Neo? No es que la escena me disguste, pero si lo analizamos fríamente, el Yoda que realmente nos gusta es el otro, el maestro del pequeño saltamontes, el anciano sabio. Ese Yoda. El de verdad. De la misma manera que nos gusta sobre todo El Imperio Contraataca.
Y no toda la mierda que ha parido despues.

Actualización: Me recuerdan una cosilla. Si un chaval hoy en día, se ve la saga Star Wars tal y como el Sr. Lucas recomienda (Episodio I, II...VI) se perderá uno de los mejores momentos en la historia del cine. Recuerdo haber acudido al estreno de El Imperio Contraataca y , en el momento en el que Darth Vader dice: yo soy tu padre, la sala de cine se convirtió en el silencio absoluto. Y, unos segundos después , se pudieron oir..."No, no puede ser", "La hostia..." y frases semejantes. Eso no ocurrirá hoy en día con alguien que no obvie las nuevas películas. Y uno de las emociones que más vivamente recuerdo de mi infancia no se volverá a repetir en una nueva generación por culpa del Sr. Lucas y sus jodidos bichitos!!!!