Me sorprendo con el café mañanero y una fotografía en blanco y negro de esas que quitan la respiración.Un hombre y una mujer. Él, de pie, inclinado sobre ella. Ella, con el cuello estirado y los labios hacia lo alto. Ambos, fundidos en un beso que podríamos llamar "de locos enamorados". Y el titular viene después, claro. Se trata de dos etarras en pleno juicio.

La vida te sorprende todas las mañanas con este tipo de cosas. Asesinos locos que quitan vidas a bombazos o provocan escalofríos con un gatillazo nada erótico, de repente producen un nuevo escalofrío al descubrir que también aman, también se enamoran, también pueden o al menos parecen poder morir de amor. No sé que me da más miedo, si entrever en ese beso la fatalidad de la muerte que les acompaña a cada paso o presentir que el amor que les une sea tan verdadero, tan cargado de pasión, de cosquilleo, de miradas que brillan y susurros y besos robados como el de cualquier otro ser humano.

Este tipo de contradicciones no vienen encapituladas en Educación para la Ciudadanía, ni mucho menos en el catecismo católico.Ni en una superproducción de Hollywood. Bueno, quizás en alguna buena película sí, pero son las menos. Por lo general, los malos no aman. Follan, se lo pasan de puta madre, pero no aman. O aman a su madre, que suele ser la culpable de todos los males. Pero, como leí una vez en alguna parte "a partir de los 30, es cuanto menos vergonzoso seguir echándole a los padres la culpa de nuestro presente".

De todas maneras, vista la foto de los etarras en cuestión, uno diría que no solamente follan, sino que lo hacen con amor, con pasión, que la sangre les hierve y que se dedican palabras cariñosas en la oscuridad. Resulta reconfortante saber que eso ocurre incluso entre los animales de sangre fría.

Y más reconfortante aún resulta saber con seguridad que ese amor y esa pasión no les eximirán de una condena contundente.

Me han llegado comentarios sobre una de las anotaciones de días atrás, más concretamente aquella relacionada con cierta frase de "abierto hasta el amanecer". Esos comentarios se refieren sobre todo a si realmente opino lo que la frase dice sobre el matrimonio. Ya sabéis...."bienvenido a la esclavitud. No, gracias, ya he estado casado".

No tengo nada en contra del matrimonio como institucíón. Claro, para aquellos que les guste vivir en una institución...Evidentemente, la frase no es mía, si no del genial Groucho.

Es cierto que no tengo nada en contra del matrimonio. Incluso del matrimonio religiosamente hablando. No me identifico ni con la ceremonia, ni con la parafernalia, ni mucho menos con todo el tema religioso, que en absoluto comparto. Pero es cierto que pienso que no hay nada mejor que compartir la vida con la persona adecuada. El problema es cuando la compartes con la persona "no adecuada".

Cuando el protagonista de abierto hasta el amanecer dice "ya he estado casado", la propia frase implica que no fue con la persona adecuada (si es que algo así se puede comentar sobre una película como ésta, pero bueno, un personaje es un personaje al fin y al cabo).

Uno nunca sabe cuando se trata de la persona adecuada. Con la perspectiva del tiempo, quizás lo sepa, pero en el momento, quizás pueda intuirlo, pero no afirmarlo con rotundidad. Aunque hay casos en los que la intuición vale mil certezas.Y, si miramos hacia atrás en el tiempo, y vemos y recordamos aquellas cosas que no iban tan bien, quizás nuestra intuición nos estuviese advirtiendo, pero claro, hacíamos oídos sordos o cerrábamos los ojos...Somos demasiado cómodos y demasiado animales de costumbres para no percibir muchas veces la realidad que nos rodea, sobre todo cuando estamos envueltos en la vorágine de...un matrimonio, sin ir más lejos.

Sinceramente, creo que las personas deben emparejarse, y no deben dejar de buscar a la persona adecuada para hacerlo. Sin prisas, pero sin desfallecer. La sensación que tiene uno al sentir con absoluta certeza que esa es "la persona", que es así como quieres estar, no tiene precio ni es comparable a nada. No pretendo parecer ñoño o cursi, pero es la verdad. Y lo dicen alguien que ha conducido por varias carreteras que estaban cortadas al final.

Casado, emparejado, arrejuntado, unido, juntito o cómo sea...pero si es ,o crees que es, la "persona"...no lo dudes.

Adelante.

Hoy ha salido un nuevo diario. Cómo he leido por ahí, motivo de regocijo, y cierto que lo es. Y, sobre todo, después de comprar el primer número, cuando puedo decir, en mi modesto criterio, que se trata de un periódico joven y rebelde. Claro, estas cosas dan un pelín de miedo. No se puede ser eternamente joven, aunque sí eternamente rebelde, lo cual sería muy de agradecer. Pero permítanme...la duda.

Durante muchos años me compraba El Jueves todos los miércoles. Y tengo que reconocer que el espíritu permanece...pero ya no es lo mismo. Aunque la revista se mantiene joven, y su espíritu coquetea con la rebeldía constantemente...no es lo mismo. Esos anuncios de "envía un sms"...

He leido en la blogosfera un par de cosillas. Una de ellas es la ya mítica pregunta que le hicieron a Nacho Escolar sobre si el periódico tendría Horóscopo, a lo que respondió "Hablaremos de astronomía, no de astrología". Con dos cojones. Como debe ser. Así da gusto. Y lo digo sinceramente. Da gusto. Casi mojo los pantalones al leer la respuesta. Creo que debió ser por esa escueta respuesta por la que compré el primer número hace un rato.

Por otro lado, me he encontrado unas críticas sobre el anuncio en televisión que tuvieron que "autocensurar" , debido a que se podía ver a una chica con una camiseta que rezaba "Fuck Bush". Otro punto a su favor (la camiseta, no la censura impuesta por el dichoso órgano competente, que encima, dice que habría que pedirle permiso al sr. Bush para poder emitir la imagen, porque si no atentaría contra su honor (observense las negritas).

El primer número trae un suplemento en el que podemos conocer a todo el equipo de Público. El 90% son gente joven, entre la veintena y la treintena. Otro punto a su favor. Pero, como ya he dicho, quizás ese punto sea el que más miedo me da....

En cualquier caso, tienen ganas, y vienen con mucha fuerza, y se les nota y se les ve muy vivos, muy dispuestos y, sobre todo, muy críticos.

El Público tiene la palabra.

Gracias a una de esas oportunidades que ocurren pocas veces en la vida, una mezcla de buena suerte, búsqueda oportuna y todas esas cosillas, tengo un nuevo compañero de piso.

Se trata de un apple Cube G4 del año 2000, en perfecto estado de conservación. Estos días estoy de "manitas" con él, conectándolo al televisor para usarlo como "media center" desde el salón de mi casa. Lo sé, lo sé, es un capricho, pero el caso es que se trata de un ordenador con más de seis años de vida y funciona como recién comprado, como nuevo. Es algo que siempre me ha sorprendido de los apple. Su capacidad para perdurar y perdurar, con un mínimo mantenimiento, cuidado y mimo. De momento, le voy a ampliar un poquito la RAM...y nada más. Incluso con la que tiene ahora, que es poca para los tiempos que corren, va muy suelto, y me permite navegar, ver el correo y videos de los otros ordenadores cómodamente desde mi salón.

Estéticamente, el Cube es el antecesor del Mac Mini, y solamente estuvo a la venta entre el 2000 y el 2001. Duró poco tiempo. Era caro y, como ha ocurrido en otras ocasiones, quizás se adelantó demasiado a su tiempo. Hoy en día es un objeto de culto, hay uno en el MOMA , y toda una comunidad que se dedica a cuidarlos, dar consejos, enseñar sus galerías de fotos y esas cosillas.

Yo, de momento, me conformo con hacerle unas fotitos durante esta semana al set completo que me he montado en el salón y disfrutar de mi nuevo cacharrito...Qué será lo que tiene apple que me engancha una y otra vez...

"Bienvenido a la esclavitud"

"Gracias, pero ya he estado casado"

(De "abierto hasta el amanecer")

Gracias a Microsiervos por recordárme esa GRAN frase.

A nadie más le parece sospechoso lo de este señor?....Quiero decir...es tan....guay....Es el guay entre los guays, lo más enrrollao que se pueda encontrar. Sinceramente, no es que su música sea el no va más...Se puede oir, y por supuesto, entre docenas de canciones siempre habrá algo interesante. Si tiras una moneda a la fuente y pides un deseo nuevo cada vez...alguna vez te será concedido.

En cualquier caso, sus carencias o falta de pretensión a nivel musical lo suple maravillosamente con el "toque guay alternativo molón de buen rollito". Ese es Manu Chao. Es el noviete que todas las chicas comprometidas y guays querrían tener, es el tipo al que todos los adolescentes y no tan adolescentes querrían parecerse. Esas camisetas con la "maría", esa barbita de tres días, esos colorines, y sobre todo, el buen rollito que respira cada una de sus manifestaciones. Que si el planeta nos necesita, que si estoy comprometido y, bueno, en general, todo aquello que va a hacer que la gente aplauda y grite a rabiar en sus conciertos cada vez que suelte alguna consigna.

Yo es que soy un pelín carroza, lo reconozco, y me molaba más Sting. Algo menos enrollado y con cara de mala leche por momentos, el caso es que me creía más su lucha por el amazonas y las madres de la playa de mayo. Supongo que básicamente me lo creía más porque venía arropado por unos músicos impresionantes, unas letras muy cuidadas y un toque de sinceridad que, de verdad, aunque lo he intentado, no me lo puedo creer en este señor. Digamos que, en Sting, primaba el músico, el artista, la fuerza de sus composiciones, y aprovechaba eso para hablar y manifestarse sobre sus inquietudes. Con Manu es como con una sopa de verduras sobrecargada. Uno no sabe si tiene poca agua, demasiadas verduras....Sopa o verduras mojadas? No lo sé.

El remate de mis sospechas (muy personales, lo reconozco, puede que realmente sea tan enrollado como parece, pero yo no me lo creo) ha sido una noticia que he leido hace poco en la prensa. Al parecer Manu ha perdido un juicio contra unos demandantes por haberse apropiado de sus voces (son dos actores de doblaje) e incluirlas sin su permiso en su nuevo disco. Según he leído, Manu se disculpaba, pedía perdón y reconocía que había tomado las voces prestadas sin pedir permiso, entonando el "mea culpa", vulnerando los derechos de autor de los demandantes. Una pena. Me había imaginado al Manu más comprometido lanzando consignas sobre la libertad intelectual y saltándose los dichosos derechos de autor y aprovechando el momento para cagarse en la SGAE, que siempre viene bien.

Pero no , esta vez no ha podido ser. Tampoco importa demasiado. Mientras podamos disfrutar de sus camisetas contra el calentamiento global, sus plantas de "maría", su sonrisa de medio-canalla, medio buen-coleguilla....qué más da, incluso, lo que cante.

He buscado algo más tranquilo, menos estridente, más sobrio y quizás un puntillo más serio.En cualquier caso, estoy muy contento con el cambio, así que espero que os guste :)

Por cierto, la plantilla la he encontrado en este sitio, por si alguien quiere buscar alguna interesante. Hay muchas y algunas realmente buenas. 

Haciendo el vago y navegando un poquillo por la Red, me he encontrado esta página , que me ha parecido muy interesante, y a la vez muy simple. Básicamente te ayuda a dejar de fumar. Tiene su propio chat de ex-fumadores (y de fumadores que están en la labor, por supuesto), consejos, y ese tipo de cosillas que se suelen encontrar relacionadas con el difícil camino de dejar de fumar. Pero quizás lo mejor que se pueda decir de la página es que no es nada "dogmática", que deja el camino abierto, que no pretende ser una guía al uso ni se deja llevar por catastrofismos ni cosas por el estilo. En definitiva, tanto para los que lo hemos dejado hace unos años o recientemente, como para los que se lo están pensando, una gran página.
Y además, puedes poner en tu página o blog , copiando y pegando un sencillo código, algo como lo que yo he puesto en el mío, que me recuerda que en casi cuatro años me he ahorrado más de 3500 euros y NO he consumido más de 35000 cigarrillos, lo cual se dice muy pronto, pero examinándolo friamente....es la caña!!!!

Estaba tomándome el café hace unos minutos y era el tema estrella del día. Los chavales vuelven al cole, y todos los padres y madres de la cafetería parecían la mar de contentos. El comentario más escuchado era el consabido "si es que dos meses y medio de vacaciones...es demasiado tiempo".

Se les debería caer la cara de vergüenza. Hoy ha sido uno de esos días en los que no me he podido contener y lo tuve que soltar en medio de la cafetería. Y lo mejor de todo es que nadie sabía qué decirme ni qué responder. Porque...vamos a ver...Cómo narices puede esta gente tener las santas narices de quejarse todos los años cuando vuelven de su mes de vacaciones, diciendo que no les han llegado para nada, que es poquísimo tiempo, que ojalá trabajasen un mes sí y otro no...y al minuto quejarse de que sus hijos tienen demasiadas vacaciones?¿?¿

Hay una vieja frase que dice que la gente te adorará si creen que les estás haciendo pensar...pero que te odiarán si realmente les haces pensar. Pues esta mañana creo que mucha gente me ha odiado un poquito. Creo que les jorobó bastante el oirme decir algunas cosas, como que ya no se acordaban de cuando eran unos críos y los dos meses y medio o tres de vacaciones les sabían a muy poco. Y, lo peor de todo, lo que más me fastidió de todo el tema, es que todos se quejaban porque estaban deseando tener la casa vacía. No sabían qué hacer con sus hijos de vacaciones. De hecho, esto es lo que más miedo da. La gente tiene hijos y no sabe qué hacer con ellos en casa. Tienen que enviarlos a un campamento de verano (que me parece genial, los chavales tienen que estar con otros chavales), tienen que buscarle una academia para el verano aunque realmente no la necesiten, etc. La interacción con los críos llega a niveles bajo cero durante la práctica totalidad del año.

Pero bueno, ya se ha terminado el sufrimientos. Los críos han vuelto al cole. Ya tienen tiempo para dedicarlo a ver los programas de marujeo por las mañanas o por las tardes (las actividades extraescolares después de la comida, que gran invento...), o para ir a jugar al tenis, o para poner la excusa de la reunión de trabajo y no acudir a comer a casa....

Todo vuelve a la normalidad.

Qué miedo de normalidad.

Leo en la prensa (ya he perdido la cuenta de las ocasiones en las que empiezo una anotación con esta expresión) una columna de opinión en la que el escritor-redactor-columnista comenta y diserta sobre el constante uso de las nuevas tecnologías por parte de los adolescentes y los más jóvenes, sobre todo de los reproductores de mp3, que según él les absorven de la realidad y les introducen en "su mundo", de tal manera que se están perdiendo cosas como escuchar la radio y las noticias y otras lindezas por el estilo.

Poco debe saber este señor que existen una serie de programas disponibles para su descarga en la Red, llamados podcast, que te permiten estar doblemente informado sobre "tus temas", o temas de actualidad, o sobre aquello que te pueda interesar, incluso sobre lo que puedas pensar que no te interesa pero sí te interesa. Estos defensores del método tradicional poco o nada dicen sobre el hecho de que leer la información (o visualizarla, o escucharla) en otros lugares y a través de otros canales quizás no les guste tanto como debiera. Lo más chocante es que la columna habla sobre "jóvenes y adolescentes". Me pregunto en qué mundo vive esta gente, que cree que solamente los chavales no hacen las cosas como ellos . Inaudito.

En cuanto al tema de la música, no voy a entrar ahora en si los mp3 que se llevan en el reproductor son legales o no en la mayoría de los casos. Lo que parece sorprenderle al columnista (este hombre se sorprende de todo lo que no encaje en su sistema de vida, al parecer) es que algunos prefieran ir por la calle escuchando su música antes de escuchar "los sonidos de la ciudad".

Vengo de pasar unos días de acampada, y ayer y hoy he intentado (y conseguido a duras penas) mantener una conversación telefónica con mi móvil a las 7:30 de la mañana, mientras caminaba hacia el trabajo. Una labor casi imposible. Camiones, motocicletas con el tubo de escape recortado, coches y atascos a partes iguales....No es "el sonido de la ciudad". El verdadero sonido que te gusta que te acompañe mientras caminas por la calle quizás sea un leve murmullo. O el sonido del amanecer, si es que existe tal (yo así lo creo). Quizás un coche que pasa, ocasionalmente. Y, desde luego, mi música favorita. El resto no es "sonido de la ciudad".

Es RUIDO.

Y, por suerte , ahora puedo seleccionar MI Ruido.

Me resulta curioso pertenecer al único estado miembro de la Unión Europea en el que algo tan simple y necesario haya levantado tanto revuelo. Aunque, por otro lado, era de esperar, puesto que estos señores levantan revuelo hasta cuando sube el precio de la gasolina.
Poco o nada quieren recordar sobre el hecho de que nos metieron en aquella guerra precisamente para que ese precio de esa gasolina subiera y así poder llenarse los bolsillos.
A lo que iba, que me pierdo.
Resulta que dentro de unos días empieza a impartirse en algunas comunidades autónomas la asignatura de Educación para la Ciudadanía. A mi al principio lo del nombrecito me recordaba a esas clases que se impartían en los primeros minutos de Starship Troopers, pero una vez leído por encima el temario, los capítulos de cada libro de texto, etc, he de reconocer que:
La asignatura se parece mucho o es en algunos casos idéntica a la que se enseña en otros países de nuestro entorno.
Para nada se trata, como los Obispos y sus amigos se han encargado de divulgar, de un "adoctrinamiento", aunque ellos de eso deben saber un montón. Su asignatura bien que se encarga desde tiempos remotos de adoctrinar como borregos a los pobres chavales, y de prejuzgar, y de inculcar valores como "esto es malo, esto es bueno, esto no se debe hacer".
Por lo que he visto, Educación para la Ciudadanía no juzga. Se limita a mostrar unos hechos, en muchos casos inherentes a la sociedad española o a las comunidades autónomas, y por lo que me huelo, siempre buscando como punto de partida el debate.
No podemos mentirnos a estas alturas. La mayoría de los chavales que conozco de una determinada edad no se cuestionan nada. Las cosas son así, lo que dice Antena 3 va a misa, o nada de lo que dice nadie que no sea mi amigo, mi churri o mi página favorita en internet me importa. Si aunque solamente fuera por eso y se consiguiera el debate y que las neuronas dormidas despertasen, bienvenida sea. Aunque supongo que eso tampoco les interesa demasiado al clero y a los señores de nuestra curiosa y poco europea derecha.
Otra cosa que me llama la atención es que en la asignatura existen apartados dedicados al respeto a los demás, a la manera de contrastar opiniones, a los buenos modales y cosas por el estilo. Estará de acuerdo el lector conmigo en que, en un país en el que la gente charla a gritos, hace valer su opinión con insultos e improperios y nos comportamos en muchos casos como neardhentales en la calle o al volante, ese apartado es , cuanto menos, muy necesario.
Supongo que, al final, es lo de siempre. Clero y derecha unidos, mintiendo y sesgando la realidad para que la gente tenga miedo, para intentar hacerles creer que están coartando "su libertad" (qué mayor libertad puede haber que, desde muy pequeño, te enseñen a pensar y decidir y cuestionar la realidad) y que ellos (los católicos) son en realidad los pobres maltratados.
Esta asignatura es una inversión a muy largo plazo. Con un poco de suerte, si todo sale bien, empezarán a notarse los resultados dentro de varios años. Sólo espero que así sea, y que estos señores que reaccionan ante la libertad con frases como "proponer la objeción de conciencia ante la asignatura" y lindezas semejantes se dediquen a impartir un poco mejor esa clase de religión que tanto idolatran en "sus colegios" y con "sus profesores" y que los que quieran vayan allí y paguen por ello.
En cualquier caso, sigue siendo un gustazo ver como les van arrebatando, poco a poco, esas parcelas de poder que tenían aseguradas en esta sociedad que, gracias a Dios (qué ironía) ya no se parece en nada a la que tanto añoran.