Decir a estas alturas que un negro demócrata ha ganado las elecciones presidenciales en EEUU puede parecer cuanto menos redundante. Y analizar "algo" de todo esto podría parecer, de seguro, inútil, teniendo en cuenta los cientos, miles de análisis que en estos últimos días se han hecho. La mayoría de ellos coinciden en que Obama lo hará mejor que su antecesor, lo cual no resulta en absoluto difícil. Bush ha pasado a la historia, ya, directamente, como el peor presidente en la historia de los Estados Unidos, peor aún que Nixon, considerado , literalmente, un desastre. A poco que se esfuerze Obama, creo que incluso sin esfuerzo, lo hará un ciento de veces mejor.
Una cosa interesante que he leído en alguna parte es que quizás Obama no habría ganado si no fuera por la crisis que envuelve a su país, y por extensión al resto del planeta. Esto sería más o menos como decir que Zapatero no habría ganado las elecciones sin los atentados de Madrid. Y es muy probable que en ambos casos quien lo dice tenga razón...a medias. Porque las cosas ocurren como consecuencia de algo casi siempre. La crisis es, entre otras cosas, una consecuencia de la nefasta labor que ha hecho Bush, y los atentados fueron una consecuencia de la colaboración española en la invasión ilegal de Irak. Por ambas razones, esos gobernantes, Bush y Aznar, tuvieron y han tenido que pagar un precio por ello. Así es como debe ser. Si yo cometo un error garrafal, no es solamente que tenga consecuencias para otras personas, es que debo de pagar por ello. Y, por extensión, la confianza en mi proyecto se verá muy mermada.
Es por esto que la palabra que más suena estos días es Esperanza. Esperanza en que las cosas cambien, esperanza en que todo vaya un poco mejor. No se hasta donde llevará esa esperanza al mundo occidental. Pero si puedo adivinar a alguien más allá de un producto pre-fabricado en la figura de Obama. A alguien inteligente, culto, reposado, a alguien que se pensará dos veces lo que hacer ante según que situaciones, y que por lo menos intentará mantener la vía del diálogo cuando esto sea posible.(No nos engañemos demasiado, al fin y al cabo....todos sabemos lo que ha ocurrido en décadas anteriores...)
Pero sobre todo, creo entrever a alguien que se rodeará de personas más inteligentes que él. Esto es algo que George Bush hijo no hizo, o al menos no pareció hacerlo. Parecían todos una pandilla de mentirosos descerebrados.

Todos los días en los que voy a entrenar paso por delante de una valla publicitaria de marcado tono azul en la que el señor Rajoy, candidato a la presidencia del gobierno de este nuestro país, me recuerda que tiene "Las Ideas Claras". Como lema me parece, cuanto menos, digno de la obviedad más absoluta. Es lo mínimo que se espera de cualquier candidato. El problema,creo yo, no está en tener o no las ideas más o menos claras. Aunque ello implique, en la misma frase, una cierta estrechez de miras. Al fin y al cabo, tener las ideas claras como lema casi parece recordarnos que no dará el brazo a torcer (o a negociar, más importante aún) en nada.

El problema, en este caso, son las ideas.

Ayer mismo este señor nos recordaba que habrá mucha mano dura con los inmigrantes, previo contrato. Fronteras más vigiladas y otras menudencias. Y, para rematar el discurso, menospreció con un "mucho hablar de..." los cayucos y pateras que casi todos los días llegan a nuestras costas, recordándonos que mucho más importante que eso es blindar y cerrar Europa, bien blindada y cerrada, para que no nos "invadan"...

La otra idea clara hace referencia al hecho de que NUNCA negociará con ETA. NUNCA. Como idea, es realmente...jodida. Quiero decir, si mal no recuerdo, absolutamente todos los finales de violencia terrorista que puedo recordar están relacionados con una negociación. Supongo que, como frase, la de no negociar, queda muy bonita, muy apropiada para defender un programa electoral, apelar a la contundencia y la rotundidad que tan bien define a esta derecha que nos ha tocado...sufrir. Pero estoy seguro de que el sr Rajoy no puede negar qué, si se diera el caso, si los terroristas dejaran las armas, si la violencia cesase, él sería el primero en sentarse a negociar en qué términos. Pero claro...en período electoral, esto no queda nada bien. Porque la otra posibilidad, la de no ser su ejecutivo el que terminase con la violencia, la de no apuntarse a la que sería, sin duda, la mayor "victoria" de un gobierno en la historia reciente de la democracia...No creo que esa posibilidad quepa en su cabeza. Ni en la de ningún gobierno, por supuesto.

En cualquier caso, estamos en época de promesas. Y es comprensible que se digan ciertas cosas. Por parte de todos los partidos politicos, no nos engañemos. Incluso del clero, que parece que primero clava puñales y después esconde la mano, algo que se les ha dado muy bien desde siempre.

A veces, en algunos momentos, a uno le entran ganas de estornudar. Quizás sea alergia...a las gilipolleces.